The internal structure of open syllables according to the theory of optimality in Kurdish language
DOI:
https://doi.org/10.26750/h8hx3450Keywords:
The inner structure of a syllable, opened syllable, the phonological processes, optimality theory.Abstract
This research is to deal with the inner structure of a syllable in Kurdish language and the degree of correspondence of phonemes in the context of quality optimality theory. Many sorts of syllable division is done with it. That shows the similarities and differences of the types of syllable. It provides an insight into the various structures and patterns of the sounds of a language shedding light on rules and constraints with explaining the framework of making syllable.
As a whole, syllables in terms of inner and outer structures are different in dealing with different aspects of the syllable and together they accomplish a syllable. Concerning the state of opening and closing the organs of speech of humans, it is divided into two types (opened syllable and closed syllable) In this study the opened syllable is dealt with. It means the state of opening the organs of speech during speaking. Thus, the syllable is ended with a vowel sound.
Central Kurdish dialect is used fot the data in this study. the data are taken in the dictionary of (Hambana Borina) and is the main source with the library style of the other conducted studies in this field. Examples of (106) a single-syllable words are taken. Syllable has its own characteristics in the framework of optimality theory. Due to the constraints that affect the structure of the syllables. In the deep structure while forming any syllable some candidates will be prepared that go through a phonological process to have the best candidate. This has a direct affect on opening, closing and blocking the airways (trachea). All these process hapen in the deep structure then they will be uttered through the surface structure by choosing the best opened syllable.
References
ئەوڕەحمانی حاجی مارف(2002) بەرهەمە زمانەوانییەکانم، بەرگی یەکەم، سلێمانی.
دڵشاد محەمەد غەریب(2019) هێزو ئەکسەنت لە شێوەزاری کەرکوکدا،نامەی دکتۆرا، کۆلێژی زمان، زانکۆی سلێمانی.
ڕەحمان ئیسماعیل حەسەن(1991) بڕگەو ئاسانبونی بڕگە لە کوردیدا، نامەی ماجستێر، کۆلێژی ئاداب، زانکۆی سەلاحەدین.
ڕەحمان ئیسماعیل حەسەن(1998) پەیڕەوی فۆنێمە ناکەرتیەکان لە کوردیدا،نامەی دکتۆرا، کۆلێژی پەروەردە- ئیبن روشد، زانکۆی بەغدا.
سۆران عبدالرحمن حمد(2014) ڕۆڵی ئاوازە لە گەیاندنی واتادا، نامەی ماستەر، زانکۆی سلێمانی.
شێرکۆ بابان(1998) چێوەی بڕگەی دەنگسازی، مەتین، ژمارە (76) دهۆک.
عادل ڕەشید قادر(2008) فۆنۆلۆژیی زمانی کوردی- کرمانجی سەرو، نامەی دکتۆرا، زانکۆی سلێمانی.
عاطف عبداللە فەرهادی(2011) هەندێ لایەنی دەنگسازیی شێوەزاری باڵەکایەتی لەسەر بنچینەی(praat) نامەی دکتۆرا، زانکۆی سەلاحەدین، هەولێر.
عبدولسەلام نەجمەدین و شێرزاد سەبری(2018) فۆنەتیک، چاپا ئێکێ، چاپخانەیا هێڤی- هەولێر.
غازی فاتح وەیس(1984) فۆنەتیک، بەغدا.
فاضل نظام الدین(2007) فەرهەنگی شیرین، دەزگای سەردەم، چاپی چوارەم، سڵێمانی.
محەمەد مەحویی(2008) فۆنەتیک و فۆنۆلۆژیی، بەرگی دوەم، زانکۆی سلێمانی.
محەمەدی مەحویی(2007) فۆنەتیک و فۆنۆلۆژیی، بەرگی یەکەم، زانکۆی سلێمانی.
میدیا(1998) سەرەتایێکی زمانناسی، لە روسییەوە وەرگێراوە، سلێمانی.
نوری عەلی ئەمین(2012) ڕێزمانی کوردی، چاپی دوەم، چاپخانەی رۆژهەلات، هەولێر.
هـ. د. ویدۆوسن(2008) سەرەتایەک بۆ زمانەوانی، وەرگێڕانی لە ئینگلیزیەوە د. هۆشەنگ فاروق، دەزگای توێژینەوەو بڵاوکردنەوەی موکریان.
هەژار موکریانی (1385)هەمبانە بۆرینە، فەرهەنگی کوردی – کوردی، کوردی – فارسی، چاپی پێنجەم، چاپخانەی سروش، تاران.
یوسف شەریف(2011) زمانەوانی کۆکردنەوەی نەریمان خۆشناو چاپی یەکەم، چاپخانەی رۆژهەلات.
آیسان کلاهدوزی پور(96) مقایسە تطبیقی فرایندهای واجی گویش تبریزی با اردبیلی در چهارچوب نظریە بهینگی، دانشکدەی ادبیات و علوم انسانی گروە آموزشی زبانهای خارجی، دانشگاە محقق اردبیلی.
احمد عبدالمجید حمد القیسی(2016) نظریەالافضلیە اللغویە، الرسالە دکتوری جامعە موءتە، الاردن.
بتول علی نژاد(1395)مبانی واجشناسی، دانشگاه اصفهان.
حسن عمید(1382) فرهنگ فارسی عمید، مؤسسە انتشارات امیرکبیر، تهران.
گلناز مدرسی قوامی(1389) نظریە بهینگی: مروری بر پیشینە و سازوکار ان. در مجموعە مقالات کارگاە بررسی نظریە بهینگی. انجمن زبان شناسی ایران ، تهران ، پژوهشگاە علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
محمد دبیر مقدم(1393) زبانشناسی نظری، دانشگاه سمت، تهران.
Brosnahan, L, F & Malberg,B(1970) In troducation to phonetics – W. He FFerand sousltd , Cambridge.
Carlos Gussenhoven(2004) The phonology of Tone and intonation, Cambridge University press.
Chomsky, N., and Halle, M. (1968). The sound pattern of English. Harper and Row, Publishers, New York. Evanston, and London.
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. London: Blackwell Publishing.
Fromkin & R.Rodman.N.Hyams(2003). An Introduction to language, seventh edition Boston, USA. .
Hamann, Silke Ranate(1971) The phonetics and phonology of Retroflexes.
Karger,R.(1999). Optimality Theory. Cambridge: University press.
Karger,R.(2004). Optimality Theory. Second published Cambridge: University.
Kenstowicz, M.(1994) phonology in Generative Grammar, Oxford: Blackwell.
McCarthy,J. (2009)Doing Optimality Theory: Applying Theory to Data,London and New York: Blackwell.
McCarthy,J.(2002).Athematic Guide to Optimality Theory Cambridge: Cambridge University press.
Peter Roach(2002) English Phonetics and Phonology, Third Edition, Cambridge University press.
Prince, A. & P. Smolensky . (2004). Optimality Theory: Constraint Interaction in Generative Grammar, London and New York: Blackwell.
Prshning H. Ameen ahmad(2003) YAD’S Dictionary, ENGLISH- ARABIC- KURDISH, THIRD EDITION. Sulaimania
Stphen. G. Parker(2002) Quantifying the sonority hierarchy. Doctoral dissertation, University of Massachusetts Amherst.Massachusetts: UMI press.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Journal of University of Raparin

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.