Peer Review Policy

مجلة رابارين للعلوم الإنسانية (RJH)

 

تلتزم مجلة رابارين للعلوم الإنسانية (RJH) بالحفاظ على أعلى معايير الجودة والنزاهة الأكاديمية من خلال عملية مراجعة دقيقة ومزدوجة التعمية. تحدد هذه السياسة المبادئ والإجراءات والمعايير الأخلاقية التي تُوجّه تقييم جميع المخطوطات المُقدّمة.

 

1. لمحة عامة عن عملية مراجعة الأقران

 

تخضع جميع المخطوطات المُقدّمة إلى مجلة رابارين للعلوم الإنسانية لفحص تحريري أولي، يليه مراجعة رسمية مزدوجة التعمية، حيث تبقى هويات كل من المؤلفين والمراجعين مجهولة تمامًا. يضمن هذا النظام أن تستند التقييمات فقط إلى الجودة الأكاديمية والأصالة وأهمية المخطوطة، بعيدًا عن التحيز الشخصي أو تضارب المصالح.

 

2. التقييم التحريري الأولي

 

عند التقديم، تُراجع كل مخطوطة من قِبل رئيس التحرير أو محرر قسم مُعيّن لتحديد مدى ملاءمتها للمجلة. يقوم المحرر بتقييم:

• مدى ملاءمتها لمجالات المجلة في العلوم الإنسانية،

• الجودة الأكاديمية والأصالة،

• الالتزام بإرشادات التقديم والمعايير الأخلاقية، و• وضوح الكتابة والعرض العام.

 

يمكن إعادة المخطوطات التي لا تستوفي هذه المعايير الأساسية إلى المؤلف دون مراجعة خارجية.

 

3. مراجعة الأقران المزدوجة التعمية

 

تُرسل المخطوطات التي تجتاز التقييم الأولي إلى مراجعين مؤهلين ذوي خبرة في التخصص ذي الصلة.

 

يظل كل من المؤلفين والمراجعين مجهولي الهوية طوال عملية المراجعة حفاظًا على الموضوعية والإنصاف.

 

يُقيّم المراجعون المخطوطة بناءً على:

• الأصالة والمساهمة العلمية،

• الدقة المنهجية ووضوح تصميم البحث،

• اتساق ودقة التحليل،

• جودة الحجج والتفسير،

• ملاءمتها لمجال العلوم الإنسانية، و• الالتزام بمعايير البحث الأخلاقية.

 

يقدم المُحكمون تعليقات مُفصلة وبناءة، مُرفقة بتوصيات بـ:

• قبول،

• قبول مع تعديلات طفيفة،

• طلب تعديلات رئيسية، أو

• رفض المخطوطة.

 

 

4. عملية المراجعة

 

 

في حال الحاجة إلى تعديلات، يجب على المؤلفين تقديم مخطوطة مُنقحة مع رد مُفصل على تعليقات المُحكمين. يُمكن إعادة النسخة المُنقحة إلى المُحكمين الأصليين لضمان مُعالجة جميع الملاحظات بشكل كافٍ. يعود القرار النهائي لفريق التحرير بشأن مدى ملاءمة المراجعة للنشر.

 

 

5. القرار النهائي

 

 

يتخذ رئيس التحرير، بناءً على تقييمات المُحكمين ورأيهم التحريري، القرار النهائي بقبول أو رفض المخطوطة. وتُتخذ القرارات مع مراعاة النزاهة الأكاديمية والإنصاف والقيمة العلمية للعمل.

 

 

6. اختيار المُحكمين ومسؤولياتهم

 

 

يُختار المُحكمون بناءً على خبرتهم ومؤهلاتهم الأكاديمية وقدرتهم على تقديم ملاحظات موضوعية وبناءة. يُتوقع من المُحكمين ما يلي:

• تقديم تقييمات موضوعية وفي الوقت المناسب،

• الحفاظ على سرية جميع المواد،

• الإفصاح عن أي تضارب في المصالح،

• تقييم المخطوطات بناءً على الجدارة العلمية فقط،

• تحديد المخاوف الأخلاقية، بما في ذلك الانتحال أو مشاكل البيانات،

• تقديم تعليقات محترمة وواضحة وموضوعية.

 

 

7. السرية

 

تُعامل جميع المخطوطات والمراجعات والقرارات التحريرية بسرية تامة. لا يجوز للمراجعين والمحررين مناقشة أي مواد مخطوطة أو مشاركتها مع الآخرين أو استخدام محتوى غير منشور لمصالحهم الشخصية.

 

 

8. المعايير الأخلاقية والامتثال لمعايير لجنة أخلاقيات النشر (COPE)

 

تتبع مجلة RJH المبادئ التوجيهية الأخلاقية والمخططات الانسيابية للجنة أخلاقيات النشر (COPE) في التعامل مع إجراءات مراجعة الأقران، وتضارب المصالح، وسوء السلوك المزعوم. يتم التحقيق في أي مخاوف تتعلق بالأخلاق أو النزاهة تُثار أثناء المراجعة على الفور وبإنصاف.

 

 

٩. الطعون والشكاوى

 

يُمكن للمؤلفين الراغبين في الطعن على قرار تحريري تقديم طلب كتابي مُبرر. تُراجع هيئة التحرير الطعون، ولكن نظرًا لنزاهة عملية التحكيم، عادةً ما تكون القرارات نهائية ما لم يُثبت وجود دليل واضح على سوء فهم أو خطأ إجرائي أو تحيز من المُراجع.