ال تحليل الاشارات الاجتماعية فى مسرحية ليلة فى حياة خانزاد
تحليل الاشارات الاجتماعية فى مسرحية ليلة فى حياة خانزاد
DOI:
https://doi.org/10.26750/paperالكلمات المفتاحية:
الاشارات الاجتماعية، براغماتيك، السياق، ليلة فى حياة خانزادالملخص
خلاصة البحث:
البحث بعنوان (تحليل الاشارات الاجتماعية فى مسرحية ليلة فى حياة خانزاد) للكاتب حمه كريم هورامى. يتناول هدا البحث دراسة وتحليل وتاثير هده اشارات فى تحديد قوة وضعف المساهمين فى الحوار وتحديد مستوى الثقافى والاجتماعى والمهنى. وايضا له تاثير كبير فى تحديد هوية الاجتماعية كل من المتكلم والسامع والمدى والنوعية العلاقة بين افراد المجتمع. يستمد هده الاشارات مغزاه من السياق الدى يستخدم فيه هده اشارات.هناك نوعان من اشارات الاجتماعية: اشارات اجتماعية النسبية ( relational social deixis) يستخدم بين اقرباء والاحبة واشارات المطلقة ((absolute social deixis يستخدم للنبلاء واقوياء فقط .
ان استخدام هده الاشارات فى المجتمع الكوردى بشكل عام وفي هده المسرحية "ليلة في حياة خانزاد" بشكل خاص يتاثر بشكل كبير بمدى ضعف وقوة المشاركين فى الحوار حيث ان للقوى او صاحب النفود له مصطلحات او اشارات خاصة يلقبون بها اما الذين ليس لهم نفود فهناك اشارات واللقاب خاصة بهم.
يتكون البحث من ملخص ومقدمة ومضمون البحث مع تحليل لبعض ا لحوار كنمودج واستنتاج لاهم ما توصل اليه البحث. ومن اهم ما توصل اليه هدا البحث هو ان اشارات النسبية هى اكثراستعمالا من قبل الكاتب من اشارات المطلقة.
المراجع
Abdulla, R. N. and Omer, B. (2007). Ferhangî Zman u Zarawesazî Kurdî. 1st ed. Suleimani: Chwar Chra Publication.
Aitchison, J. (1999). Linguistics. 5th ed. London: Hodder Headline.
Al-Sulaimaan, M. M. D. (2010). Semantics and Pragmatics. Mosul:University of Mosul.
Asadpour, H. (2012). 'Sorani Kurdish Address Forms: Case of Northwest Iran', International Journal of Linguistics. [Online] ISSN 1948- 5425. 2012, Vol. 4, No. 4.Available at: https:// www. researchgate. Net. [Accessed: 28th December 2018].
Brown, G. and Yule. G. (1983). Discourse Analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Brown, R. and Gilman, A. (1960). 'The Pronouns of Power and Solidarity̕', in T. A. Sebeok (ed.), Style in Language, Cambridge: MIT Press, pp. 253-76.
Crystal, D. (2008). A Dictionary of Linguistics and Phonetics. 6th ed.Oxford: Blackwell.
Dzaye, A. M. (2014). Zanstî Pragmatik. 2nd ed. Hawler: Awer Publication.
Faraj, H. M. (2000). Pragmatik u Watay Nişanekan. Published PhD dissertation. Suleimani University, College of Languages.
Fattah, M. M. (2011). Zmanewanî. 3rd ed. Hawler: Hagy Hashm Publication.
Fillmore, C. J. (1975). Santa Cruz Lectures on Deixis. Bloomington: Indiana University Linguistics Club.
Hawrami, H. K. (2012). ‘Şewêk le Jiyanî Xanzad, in: Gundekem.1st ed. Hawler: Roshinbiry Publication. pp. 217-363.
Holmes, J. (2013). An Introduction to Sociolinguistics. 4th ed. England: Pearson Education Limited.
Hudson, G. (2000). Essential Introductory Linguistics. 1st ed. USA: Blackwell Publishers Ltd.
Hudson, R. A. (1996). Sociolinguistics. 2nd ed.Cambridge: Cambridge University Press.
Kareem, R. I. (2017). Baĺadestî le Zmanda le Ŕuangey Zmanawanî Komeĺayetiyewe. Unpublished Thesis. Salahaddin University, College of Languages.
Leech, G. (1983). Principles of Pragmatics. New York: Longman Group Limited.
Levinson, S. C. (1983). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
Lobner, S. (2013). Understanding Semantics. 2nd ed. London & New York:Routledge.
Marif, A. H. (2014). Ŕêzmanî Kurdî: Jmare u Awlkirdar. Vol. 1, 4th part. Hawler: Rojhelat Publication.
Nawkhosh, S. B. (2008). Eight Kurdish Studies. Erbil: Nawa Printing Press.
--------------(2010).Zmannasî u Hanêk Babetî zmanasî Kurdî. 2nd ed. Hawler: Minare Publication.
Rasheed, A. A. H. (2012). Ŕêzgrtin le Zmanî Kurdîda. Published Thesis. Suleimani University, College of Languages.
Saeed J. I. (2009). Semantics. 3rd ed. UK: Wiley-Blackwell Publishers.
Saeed, Y. Sh. (2011). Zmenewanî. 1st ed. Hawler: Rojhalat Publication.
Trask, R. L. (1993). A Dictionary of Grammatical Terms in Linguistics. London: Routledge Inc.
Wardhaugh, R. and Fuller, J. M. (2015). An Introduction to Sociolinguistics 7th ed. UK: Blackwell Publishing Ltd.
Yule, G. (1996). Pragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.
