The democratic deficit in the European Union (EU)
DOI:
https://doi.org/10.26750/paperالكلمات المفتاحية:
European Union، Democratic Deficit، Legitimacy، Hixالملخص
الملخص
تغير طبيعة الاتحاد الأوروبي من خلال المعاهدات من الاتحاد الاقتصادي إلى السياسية أدى إلى طرح العديد من الأسئلة المتعلقة بالعجز الديمقراطي. السؤال الرئيسي هو كيف يمكن لاتحاد الأوروبي ان يكون أكثر ديمقراطيا وكيف يمكن ان يتغلب على العقبات في طريقها لاجابة هذا السؤال يعتمد الباحث على التحليل النظري. المبحث الأول هو تحليل العجوزات القياسية للديمقراطية الذي حدده (هيكس) و ينتقد الاتحاد الأوروبي للافتقار من المسؤلية وضعف البرلمان والشرعية غير المباشرة في حين أن سياساتها لها تأثير مباشر على المواطنين. على النقيض من ذلك ، يجادل مايون وموروفسيك بأن الاتحاد الأوروبي لا يحتاج إلى إضفاء الشرعية بطريقة مماثلة للدول الديمقراطية ، لأنه يعتبر كدولة تنظيمية وحكومات الدول الأعضاء لديهم مسؤليات مباشرة. المبحث الثاني يدرس العجز الديمقراطي بين سياسات إعادة التوزيع حيث يوجد رابحون وخاسرون مثل ديمقراطية الأغلبية والسياسات التنظيمية حيث لا يوجد خاسرون حتى لو لم يكن الجميع فائزون. يتناول المبحث الأخير الحلول التي طرحها الفقهاء بناءً على وجهة نظرهم للمشكلات. و في النتيجة الختامية ، يتفق الباحثين على أن هناك بعض العجوزات الديمقراطية حيث يعمل الاتحاد الأوروبي مثل المنظمة الحكومية الدولية والمنظمة فوق الوطنية في نفس الوقت.
المراجع
Beetham, David and Christopher Lord (1998) Legitimacy and the European Union, (London: Longman) Follesdal, Andreas and
Dahl, Robert A. (1998). On Democracy. Yale University Press.
Dahl, Robert A. 1999. Can International Organizations be Democratic? A Sceptics View. In Democracy's Edges, ed. Shapiro, I. & Hacker-Cordon, C., 19-37. Cambridge University Press.
Hix S, (1997) ‘Executive Selection in the European Union: Does the Commission President Investiture Procedure Reduce the Democratic Deficit?’ European Integration online Papers (EIoP) Vol. 1 (1997) N°021;
Hix S, (2002). Linking National Politics to Europe, (London: Foreign Policy Centre).
Hix S, and Marsh M, (2005) .Punishment or Protest? Understanding European Parliament Elections, Paper presented at the biennial conference of the European Union Studies Association, Austin, Texas. April
Hix, Simon (2008) .what’s wrong with the European Union and How to fix it. (London: Polity Press).
Hix, Simon and Bjørn Høyland (2011) .The Political System of the European Union, 3rd edition, Basingstoke: Palgrave.
Majone, G. (2002a), “The European Commission: The Limits of Centralization and the Perils of Parliamentarization”, Governance, Vol. 15, No. 3, PP375–92.
Majone, Giandomenico. (1998). Europe’s ‘Democratic Deficit’: The Question of Standards. European Law Journal 4: 5-28.
Majone, Giandomenico. (2006). The Common Sense of European Integration. Journal of European Public Policy 13: 607-26.
Moravcsik, A. (2002) ‘In Defense of the “Democratic Deficit”: Reassessing the Legitimacy of the European Union’. Journal of Common Market Studies, Vol. 40, No. 4, pp. 603–34
Moravcsik, A. (2008) .The Myth of Europe’s “Democratic Deficit, Intereconomics, Journal of European Economic Policy.43(6) PP 331-40.
Scharpf, F.W (1999) .Governing in Europe: Effective and Democratic, Oxford University Press.
Schmitter, Philippe C. (2003). Making Sense of the EU. Democracy in Europe and Europe’s Democratization. Journal of Democracy 14: 71-85.
Simon Hix (2006) ‘Why there is a democratic deficit in the EU: a response to Majone and Moravcsik’, Journal of Common Market Studies, 44(3), pp533-62
Weiler, Joseph H. H., Haltern, Ulrich R. Mayer, Franz. 1995. European Democracy and its Critique: Five Uneasy Pieces. European University Institute.
Zweifel, T., (2002) .Who is without Sin Cast the First Stone: the EU Democratic Deficit in Comparison, Journal of European Public Policy, Volume 9 Issue 5, PP 812-40
